Micelio
Auto7 de febrero de 2001

A- de 2001

Ponente Fabio Morón Díaz

Demandante Aida Lida Gil De Ayala

Tema · dato duro
Solicitud Aclaracion Sentencia C-1433/00
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Sentencia De La Corte Constitucional
  • Improcedencia de aclaración o adición
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Se rechazó por improcedente el escrito presentado por la ciudadana de la referencia, sobre la solicitud de aclaración de la Sentencia C-1433/00, lo anterior porque la Corte no es competente, después de dictar sentencia para continuar añadiendo elementos a los contenidos de la motivación, y menos de la resolución correspondiente, ya lo demás se dirá por fuera del proceso y con evidente extralimitación funcional de la Corte.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (21 puntos)
  1. RECHAZASE por improcedente el escrito presentado por la ciudadanía Aída Gil de Ayala, sobre la solicitud de aclaración de sentencia c-1433 de 2000.
  2. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
  3. FABIO MORON DIAZ
  4. Magistrado
  5. ALFREDO BELTRAN SIERRA
  6. Magistrado
  7. MANUEL JOSE CEPEDA ESPINOSA
  8. Magistrado
  9. RODRIGO ESCOBAR GIL
  10. Magistrado
  11. CARLOS GAVIRIA DIAZ
  12. Magistrado
  13. JOSE GREGORIO HERNANDEZ GALINDO
  14. Magistrado
  15. ALEJANDRO MARTINEZ CABALLERO
  16. Magistrado
  17. EDUARDO MONTEALEGRE LYNETT
  18. Magistrado
  19. ALVARO TAFUR GALVIS
  20. Magistrado
  21. MARTHA SACHICA DE MONCALEANO
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.